Melanchthons
Briefwechsel

M. an Fürst Georg von Anhalt [in Merseburg]. - [Zerbst], 5. April 1547

4677

[1] Im Bürgerkrieg werden die Gemäßigten von beiden Parteien gehaßt, wie schon Thukydides sagte [⇨ 4591.1.1, bes. CR 17, 1075-1078]. G. soll deshalb das ungerechte Urteil des schmähsüchtigen [Nikolaus von Amsdorf] ertragen.

[2] M. hat [Amsdorfs] Anfeindungen [1562; 1802.1; 1805; 1815.1; 1838.4; 2009.3; 3646.2; 3652.1; 3653.2; 3667.2; 3668; 3705; 3796.1], als er absurde Lehrmeinungen [⇨ 1914.1] berichtigte, nicht beachtet und hingenommen.

[3] Von den Wittenberger Freunden erfuhr M., daß der Druck von [Amsdorfs] Brief [Waldeck (wie 4671.4): ARG 8 (1910/11), 91f Nr. 19 mit S. 116] in Erfurt erfolgte; sie bedauern solche schädlichen Publikationen [⇨ 4766].

[4] M. teilte seinen Rat dem Fürsten Joachim von Anhalt [in Dessau] mit. G. soll die Sache mit Schweigen übergehen, denn eine Beschwerde bei Kf. [Johann Friedrich von Sachsen] würde dem [Amsdorf] zur Kenntnis gebracht werden und neuen Streit verursachen. Nach dem Anmarsch des Kaisers hat man zudem schwerere Sorgen. Fürst Wolfgang [von Anhalt-Köthen] kann ersucht werden, dem Kf. gelegentlich von der Schmähschrift zu berichten und ihn der guten Gesinnung [G.s] zu versichern.

[5] G.s Brief [an Amsdorf?] kann publiziert werden, doch besser nicht, denn es ist töricht, wenn die Leiter von Kirchen mit derselben Lehre [G. als evangelischer Bf. von Merseburg, Amsdorf als Bf. von Naumburg] in dieser schweren Zeit miteinander streiten. Von jenem Stoiker erwartet M. keine Mäßigung, aber von G.

[6] Zitate über das Nicht-Antworten: Euripides [aus Stobaios] und [Prov 26, 4].

4702
Fundort:
CR 6, 472f Nr. 3821. ‒ MBW.T 16.
Datierung:
Der Johannes Stoicus wird von CR auf Johannes Agricola (⇨ 4635; ⇨ 4717) bezogen, was unmöglich ist, denn es handelt sich eindeutig um einen Menschen im Einflußbereich des Kf. von Sachsen. Auch haben Antinomismus und Stoizismus nichts gemein, wogegen Amsdorf, der die Willensfreiheit ablehnte (⇨ 3646.2 u. ö.), mit Grund als Stoiker bezeichnet werden kann. Außerdem ist sein Schreiben an G. als Druck nachweisbar. Allein der Vorname Johannes steht dieser Identifizierung im Wege. Vermutlich war der seltenere Vorname Nikolaus zu eindeutig, so daß ihn M. durch den Allerweltsnamen ersetzte.
Nachtrag:
Zum Regest: Die am Ende angefügte Begründung der Identifizierung des ‚Stoicus‛ (§§ 1, 3 und 5) mit Nikolaus von Amsdorf kann angesichts der Lesung ‚hominis‛ statt ‚Ioannis‛ Z. 6 im edierten Text entfallen.
Normdaten
Personen:

Agricola, Johannes: http://d-nb.info/gnd/118501070

Amsdorf, Nikolaus von: http://d-nb.info/gnd/118645056

Euripides: http://d-nb.info/gnd/118531395

Georg von Anhalt: http://d-nb.info/gnd/118716891

Joachim von Anhalt: http://d-nb.info/gnd/130468827

Johann Friedrich d. Ä. von Sachsen: http://d-nb.info/gnd/118712373

Karl V., Kaiser: http://d-nb.info/gnd/118560093

Melanchthon: http://d-nb.info/gnd/118580485

Stobaios: http://d-nb.info/gnd/118965786

Thukydides: http://d-nb.info/gnd/11862234X

Wolfgang von Anhalt: http://d-nb.info/gnd/120849461

Orte:

Merseburg: http://www.geonames.org/2871736

Zerbst: http://www.geonames.org/2804748