[0] Thema.
[1] Bericht.
[1.1] Vorlage des Buches [⇨ 2705.2.2]; M. stellte seine Bedenken zurück.
[1.2] M.s Kritik an [Anthropologie und Sündenlehre, ⇨ 2705.2.3].
[1.3] Der Rechtfertigungsartikel wurde von Eck und M. mißbilligt [⇨ 2705.2.4]; M.s Wunsch nach Abbruch wurde von [Martin Bucer und Johannes Pistorius] nicht geteilt. Über die neue Formulierung unten [§ 2.4].
[1.4] Der Artikel über die Kirche mit Streit besonders über die Konzile [⇨ 2705.2.5] ließ auch die Hoffnung von [Bucer und Pistorius] schwinden.
[1.5] Über die Sakramente: Ordination durch die Bischöfe [Artikel 11: CR 4, 213f; ARC 6, 65f] nach deren Reform zugestanden. Firmung und Ölung [Artikel 13 und 17: CR 4, 216 und 220; ARC 3, 67f und 72f] von M. trotz Bedenken toleriert; Mißstände sollen beseitigt werden. Streit um die Transsubstantiation durch Eck [⇨ 2693 u. ö.].
[1.6] Über die Hierarchie handelt das Buch hinterhältig: päpstliche Spitze, Traditionen, apostolische Sukzession der Bischöfe [⇨ 2707].
[1.7] Beichte, Bußleistungen, Heilige, Meßapplikation, Privatmessen, Kelchentzug, Zölibat, Gelübde [⇨ 2713]. Bilder und Reliquien übergangen.
[1.8] M.s Gesamteindruck.
[2] Beurteilung.
[2.1] M.s persönliches Votum will der Entscheidung der Obrigkeiten nicht vorgreifen.
[2.2] Die verworfenen Artikel sind ganz unannehmbar.
[2.3] Von den übergangenen Artikeln müssen Firmung und Ölung von den richtigen Sakramenten unterschieden werden. In der Willenslehre muß der von Eck abgelehnte Zusatz über die Gesetzeserfüllung [vgl. CR 4, 193 Anm. *] eingebracht werden.
[2.4] Beanstandungen der verglichenen Artikel: Rechtfertigung, Kirche, Buße, Sakramente.
[2.5] M. lehnt das Buch ohne weitere Verbesserung ab, wie auch Julius [Pflug] und [Johannes] Gropper Erläuterungen für nötig halten. Bei aller Kompromißbereitschaft geht ihm die Übereinstimmung mit den [evangelischen] Pfarrern vor, und er bekennt sich zur [CA]. Anregung einer Erklärung an den Kaiser [2752].
