[0] Thema.
[1] Bericht.
[1.1] Vorlage des Buches mit Eröffnungsrede. M.s Bedenken,
[1.2] auch gegen die Willens- und Sündenlehre.
[1.3] Neufassung des Rechtfertigungsartikels. [Johannes] Gropper entgegenkommender als [Johannes] Eck. M.s Wunsch nach Abbruch fand keine Unterstützung.
[1.4] Kritik der Ekklesiologie: weltliche Verfassung, Majoritätsprinzip, Irrtümer der Konzile. M. und Eck erkannten die Bedeutung dieses Artikels für die Transsubstantiation. Gegenartikel [2685].
[1.5] Sakramente: Ordination durch Bischöfe, wobei Bucer die evangelischen Pfarrer als Bischöfe bezeichnete. Firmung und Ölung von M. trotz Bedenken toleriert. Streit und Gegenartikel über Transsubstantiation [2694], Nennung der Sünden in der Beichte [2698] und Bußleistungen [2706].
[1.6] Hinterlist des Artikels über die Hierarchie: Papsttum, apostolische Sukzession der Bischöfe, deren Vollmacht über Gottesdienst und sogar biblische Zeremonien (Kelchentzug), Gehorsam. Maßvoller Gegenartikel [2707].
[1.7] Außerbiblische Offenbarung. Gegenartikel über Heilige, Messe, Zölibat [2708-2711]. Reliquien und Bilder übergangen; ein Artikel über Abschaffung von Gnadenbildern wurde nicht angenommen.
[1.8] M.s Gesamteindruck. M. verteidigt seine Härte, die im Gegensatz zu seiner früheren Mäßigung steht.
[2] Beurteilung.
[2.1.1] M.s Votum enthebt die anderen nicht ihrer Entscheidung.
[2.1.2] Gründe für die Annahme des Regensburger Buchs.
[2.1.3] Gegengründe.
[2.1.3.1] Eine kaiserliche Reform wird dadurch eher behindert, da seine Anhänger eine dritte Partei bilden werden; auch M. will es weiterhin bekämpfen.
[2.1.3.2] Die Mißbräuche bleiben.
[2.1.3.3] Die fällige Neuordnung wird bei der tatsächlichen Beschaffenheit der Bischöfe und Domkapitel erfolgreicher durch die Obrigkeiten durchgeführt werden.
[2.1.3.4] Keine Annahme.
[2.2] Die verworfenen Artikel.
[2.3] Die übergangenen Artikel müssen noch erörtert werden, insbesondere Firmung, Ölung, opus operatum, Wirkung der Eucharistie, Beichte und Genugtuung als Abtötung.
[2.4] Die angeblich verglichenen Artikel sind nicht ausdiskutiert: Gesetzeserfüllung im Gnadenstand [⇨ 2738.2.3] und Ecks unlängst erschienene Thesen hierzu; Rechtfertigung auch von Julius [Pflug] und Gropper für unvollständig erklärt (Gegenthesen); Kirche, Bischöfe.
[2.5] M. lehnt das Buch ab und bekennt sich zu CA und Apologie. Er ist zu weiteren Erörterungen bereit.
