[1] Auf K.s Anforderung einer Stellungnahme zu den Ergebnissen des Religionsgesprächs wurden die Delegierten [M., Bucer, Johannes Pistorius] gehört [2738;2740; CR 4, 440-446 Nr. 2285; vgl. 2739] und das Buch [⇨ 2705.2.2] gelesen und erörtert. Dank für K.s Aktivität.
[2] Die lange gewohnten Mißbräuche verhinderten eine völlige Einigung.
[3] Beiderseitiger Wunsch nach Einheit in der Wahrheit.
[4] Die verglichenen Artikel [⇨ 2749] erfordern auch nach Meinung von Julius Pflug und [Johannes] Gropper noch weitere Erklärung, insbesondere über Rechtfertigung und Ekklesiologie im Sinne der CA und Apologie.
[5] Über die strittigen Themen wurden Artikel übergeben [2713], die von der Gegenpartei angenommen werden können. Die Grenze der Mäßigung ist an Augustin und Paulus ersichtlich.
[6] Maßstab ist das Wort Gottes. Verteidigung der übergebenen Artikel (Heiligendienst; Gewissen; Konzil von Vienne über Papstgewalt; Ärgernis).
[7] Bitte um Annahme dieses Standpunkts. Bekenntnis zu CA und Apologie. Hinweis auf die beiliegenden Erläuterungen der Theologen [2749].
