M. an Johannes Mathesius [in Joachimsthal].
- [Wittenberg], 25. Februar [1544]
Math. hat M. die Abendmahlsformel seines Kollegen [Pfarrer Sebastian Steude] zugeschickt. M. erinnert an einen früheren Brief des Math. an [Caspar] Cruciger über einen Streit mit einem Anhänger [Martin] Bucers [NN] und warnt vor Zwietracht. Er verweist auf die letzte Ausgabe seiner deutschen Loci [von 1542: ⇨ 2921 CR 22, 469-477 Ed. 1], nennt die entscheidenden Punkte seiner Abendmahlslehre und bietet eine Aussprache auf der Leipziger Mai-Messe an.
Fundort:
CR 7, 343 Nr. 4497; vgl. H. Volz: ARG 31 (1934), 53 Nr. 9 [H 3409].
‒ MBW.T 13.
Datierung:
Jahr wie 3491a (ehemals 3569), wo das Problem gelöst ist. Daß 3465 schon 1543 geschrieben wäre, ist deshalb unwahrscheinlich und überdies unmöglich, weil M. im Februar 1543 schon damit rechnen mußte, im Mai nicht in Leipzig, sondern in Bonn zu sein (⇨ 3164). Der erwähnte Streit des Vorjahres mit dem Buceraner wurde anscheinend von dem Pfarrer Steude ausgetragen; Math. jedenfalls war nicht beteiligt, denn M. ermahnt ihn, zu solchen Streitigkeiten keinen Anlaß zu geben. Für seine Abendmahlslehre letzter Hand mußte M. im Februar 1544 noch auf seine — gründlich überarbeiteten (⇨ 2999) — deutschen Loci verweisen, weil die lateinischen erst im Oktober erschienen (⇨ 3705.3). Das von CR; Loesche, Mathesius 2, 269 Nr. 53; O. Vogt: ThStKr 83 (1910), 387 Nr. 4497 [H 3089]; Volz l. c. gewählte Jahr 1549 ist auch deshalb unmöglich, weil die dann gegebene Identifizierung des Kollegen mit dem Diaconus Bartholomäus Reinwald/Reibolt nicht M.s Text entspricht, wo Math. auf den Kollegen Rücksicht nehmen muß, ihm also nicht als Pfarrer vorgesetzt ist, was seit 1545 der Fall war.
