[Martin Luther, Johannes Bugenhagen, Caspar Cruciger] und M. an Kf. Johann Friedrich von Sachsen [in Torgau]. Unvollendeter Entwurf. Dt. - [Torgau, 6./7. November 1541]

Nach Kenntnisnahme und Diskussion der Einwände [WAB 12, 340-344 Nr. 4286] beharren die Vff. auf ihrem Schriftsatz [2835], wonach die gegenwärtige Regelung [im Hochstift Naumburg] nicht verändert werden soll.

Fundort:
WAB 12, 333 Nr. 4285 I. ‒ MBW.T 10.
Datierung:
Datum: Dieses abgebrochene Autograph M.s wird von H. Volz und E. Wolgast, die WAB 12, 314-321 die Gutachten zur Naumburger Bischofswahl in eine gegenüber den (dort zitierten) Vorarbeiten überzeugende Ordnung gebracht haben, als Entwurf des verlorenen Begleitschreibens zum zweiten Gutachten der Wittenberger (MBW 2835) angesehen (WAB 12, 317). Diese Annahme läßt sich jedoch mit M.s Formulierungen nicht voll zur Deckung bringen. M. will nicht den Erkenntnisvorgang, der zu dem (annahmsweise) beiliegenden Gutachten führte, darlegen und dessen Hauptergebnis hervorheben, sondern er schreibt, daß er und seine Kollegen sich mit einem Einwand gegen dieses Gutachten auseinandergesetzt haben und darauf beharren. Es handelt sich also nicht um ein formales Begleitschreiben, sondern um ein substantielles Gutachten. Das darin angesprochene ,Bedenken' ist demnach nicht die Stellungnahme der Räte zu MBW 2829, also WAB 12, 328-332 Nr. 4284, sondern deren Votum auf MBW 2835, also WAB Nr. 4286. Daß MBW 2839 in Torgau geschrieben wurde, wird auch durch seine Überlieferung wahrscheinlich gemacht: es steht auf demselben Bogen wie die beiden zweifellos zu dem Torgauer Gutachten MBW 2841 gehörenden Skizzen MBW 2840 (vgl. WAB 12, 314). Ein in Wittenberg entstandenes Fragment wäre wohl dort zurückgeblieben und nicht in das kurfürstliche Archiv gelangt. Daß 2839 als einziges dieser Gutachten mit einer Anrede beginnt, zwingt nicht dazu, es als Brief zu betrachten. — Inhaltlich bringt diese Umdatierung einen Einblick in den Beginn der Torgauer Beratungen: Zunächst wollten die Wittenberger an ihrer Auffassung festhalten, wurden aber dann umgestimmt und votierten laut MBW 2841. Damit ist verständlich, warum 2839 nicht vollendet wurde.

Normdaten
Personen:

Bugenhagen, Johannes: http://d-nb.info/gnd/118517287

Cruciger, Caspar: http://d-nb.info/gnd/118670646

Johann Friedrich d. Ä. von Sachsen: http://d-nb.info/gnd/118712373

Luther, Martin: http://d-nb.info/gnd/118575449

Melanchthon: http://d-nb.info/gnd/118580485