[1] M. verspottet das [Stuttgarter Bekenntnis, ⇨ 9213] als Hechinger Latein. Er erzählt die von [Kf.] Friedrich [dem Weisen von Sachsen] überlieferte Anekdote [⇨ 9213.3] für [Kf. August von Sachsen], [Ulrich] Mordeisen und C. auf einem Beiblatt. Dankbare Erinnerung an Gregor Lamparter.
[2] M. antwortet dem [Kf. August von Sachsen], er bleibe bei der [Abendmahlslehre] des Examen ordinandorum [⇨ 8996.5]; die Papisten, die Weimarer, die Württemberger, [Joachim] Westphal und [Erasmus] Sarcerius stimmen nicht mit den Kirchenvätern überein [⇨ 9182.4].
[3] Neuerdings greift [Johannes Agricola] M.s Lehre von der sichtbaren Kirche an [⇨ 9204.3]. Anbei ein Brief darüber.
[4] M. antwortet nicht, um den Streit nicht auszuweiten. Er bietet seinen Weggang an. C. möge urteilen, ob er richtig gelehrt hat.
[5] C.s Frau [Sara] schickte M. eine Kostprobe von C.s Wein.
[6] C. soll mitteilen, ob eine längere Antwort [als die 2 erwähnte] gewünscht wird; doch äußert sich M. nicht gern zur Ubiquität.
