[1] Zu der Frage, ob die evangelischen Fürsten vor dem Regensburger Reichstag zusammenkommen und dabei ihre Theologen über strittige Probleme beraten lassen sollen, nimmt M. folgendermaßen Stellung:
[1.1] Eine Spaltung würde die Beratungen des Reichstags über weltliche Themen, insbesondere den Türkenkrieg, behindern. Wegen Schwenckfeld, dessen neues Buch M. noch nicht gesehen hat [⇨ 7666.2], und wegen Osiander ist Streit zu erwarten,
[1.2] ebenso wegen der Abendmahlslehre
[1.3] und wegen der stoischen Notwendigkeit, worüber [Andreas Musculus] sich vor zwei Monaten in einem Buch äußerte.
[1.4] Adiaphorische Zeremonien soll man unverändert lassen.
[1.5] M. befürchtet, daß einige Fürsten nicht teilnehmen werden. Unerläßlich ist die Einladung des Kg. [Christian III.] von Dänemark.
[1.6] M. rät deshalb von einer solchen Synode ab, zumal das persönliche Zusammentreffen der Fürsten gefährlich ist.
[2] Damit die Verhandlungen mit den Bischöfen in Regensburg einmütig geführt werden können, rät M. wie früher schon dem Fürsten Wolfgang von Anhalt, daß während des Reichstags die Theologen sich über die CA verständigen und dann vier oder sechs Personen zu den Verhandlungen mit der Gegenpartei delegieren sollen.
