Melanchthons
Briefwechsel

1817

MBW 1818

1819

Martin Luther, Justus Jonas, Johannes Bugenhagen, Nikolaus von Amsdorf, Caspar Cruciger und M.: Gutachten [für Kf. Johann Friedrich von Sachsen in Wittenberg]. Dt. - [Wittenberg, 5./6. Dezember 1536]

1817

[1] Über das Konzil.

[1.1] Zitation (Erinnerung an das Konstanzer Konzil).

[1.2] Botschaft an den Kaiser und alle Potentaten.

[1.3] Gemeinsame Bekenntnisschrift [Schmalkadische Artikel].

[1.4] Beschickung des Konzils.

[1.5] Von einem Gegenkonzil [Plan des Kf. Johann Friedrich: CR 3, 139-144 Nr. 1462] wird abgeraten.

[2] Über das Widerstandsrecht.

[2.1] Das Evangelium hebt das natürliche Recht nicht auf [Zweireichelehre].

[2.2] Unterschied von Predigern und Obrigkeit.

[2.3] Die Fürsten sind verpflichtet, das Christentum zu schützen.

[2.4] Dies gilt nicht nur gegenüber Gleichgestellten, sondern auch gegen den Kaiser, wenn er ungerecht vorgeht, was vor dem Konzil eindeutig der Fall wäre,

[2.5] und auch eine Verurteilung durch das parteiische Konzil wäre rechtswidrig.

[2.6] Die Fürsten müssen Abgötterei verhindern.

[2.7] Verbot der Priesterehen ist ein Verstoß gegen weltliches Recht, was alle Bündnisse aufhebt (Konstantin und Licinius).

[2.8] Die Pflicht der Obrigkeit.

1822

Fundort:
CR 3, 126-131 Nr. 1458; nur Teil 2: H.Scheible, Das Widerstandsrecht als Problem der deutschen Protestanten (1969), 89-92 Nr. 20. ‒ MBW.T 7.

Datierung:
Datum: 6.12.1536 laut Registraturvermerk, vgl. H.Virck: ZKG 13 (1892), 496f [H2448]; Enders 11, 137 Nr. 2480; WAB 7, 604f mit 13, 249f. H.Volz: ZKG 74 (1963), 317 Anm.6, datiert jedoch diese Konferenz und das Gutachten auf spätestens 5. Dezember, da Amsdorf, der eigenhändig unterzeichnete, laut Reiserechnung (Volz, Urkunden 26 Anm.3) am 5. Wittenberg wieder verlassen habe. Doch verlegt auch das von Volz ZKG 74, 318-320 edierte Protokoll Bugenhagens die Beratungen auf den Nikolaustag, womit anscheinend der Vorabend inbegriffen ist. Andererseits könnte vielleicht die Reiserechnung am Tag vor der Abreise verbucht sein.