[M.: Zweiter Entwurf einer Vorrede zur CA]. Dt. - [Augsburg, vor 4. Mai 1530]
[1] Der Kaiser wird um Gehör gebeten über die Lehre und Kirchenbräuche im Gebiet des Kf. [Johann] von Sachsen unter Hinweis auf das Reichstagsausschreiben [⇨ 874.1],
[2] die Geschichte,
[3] die Hl. Schrift,
[4] auf seine Macht.
[5] Bei deren Beurteilung steht die Schrift über der Tradition.
[6] Mißbräuche in der Kirchengeschichte
[7] und in der Gegenwart: Reichstage von Worms und Nürnberg [⇨ 889] mit Papst Hadrian und [Francesco Chieregati].
[8] Für die Einzelheiten wird auf die folgende [CA] verwiesen.
[9] Die Ablässe
[10] und ihre Bekämpfung.
[11] Die Ausweitung zur [Reformation].
[12] Deren Verteidigung vor dem Kaiser
[13] gegen Verleumdungen der Gegner
Fundort:
B. Willkomm: ARG 9 (1911/12), 251-262 und 331-342 [H 3113]; BS 35-39 (Ja).
‒ MBW.T 4.
Datierung:
Datum: M. hat laut 899.5 in Coburg eine Vorrede zur CA verfaßt und vor dem 4. Mai ausgestaltet. Diese zweite Fassung wurde CR 4, 999-1002 Nr. 678c irrig mit dem nicht von M. stammenden Gutachten Förstemann 1, 63-66 Nr. 26 identifiziert. Willkomm, der MBW 896 (Ja) fand, hielt diese für die Coburger, die Vorrede zu Na (BS 39-43) für die am 4. Mai erwähnte und mußte deshalb MBW 889 (Wa) dazwischen ansetzen, was in M.s Worten keinen Anhalt findet. W. Maurer: ARG 51 (1960), 159-167 [H 3856] übernahm Willkomms Datierung von Ja und sah die Neufassung im Austausch des Mittelstücks von Ja über die Mißbräuche durch Wa. Doch B. Moeller: ARG 57 (1966), 78 hat deutlich gemacht, daß Wa der Coburger Entwurf ist, Ja seine Erweiterung. Der dritte Entwurf Na, der am 30. Mai lateinisch zusammen mit der damaligen Fassung der CA den Nürnberger Gesandten vorlag, ist nur in der deutschen Übersetzung des Hieronymus Baumgartner erhalten. W. Maurer l.c. 166f bestreitet sogar die Verfasserschaft M.s. Jedenfalls gehört er schon wegen seiner Überlieferung nicht zu MBW und ist BS 39-43 leicht greifbar.
Nachtrag:
G. Seebaß (wie oben zu 889) datiert vor 20. oder 22. 6. 1530.
