[1] H. ist in Sorge wegen des Religionsgesprächs.
[2] Er bittet M. oder [Paul] Eber um Nachricht über die Bremer Gesandtschaft. In Bremen wird behauptet, daß das von dem angeblichen Bremischen Sekretär [NN gebrachte] Bekenntnis nicht mit dem im Januar nach Wittenberg geschickten identisch ist. H. entlehnte sein Abendmahlsbekenntnis wörtlich dem Matthäus-Kommentar von [Wolfgang] Musculus [Straßburg, Johannes Herwagen, 1548].
[3] Als es nicht angenommen wurde, verfaßte er ein kürzeres deutsches. M. soll sich von seiner Meinung nicht abbringen lassen.
[4] [Johannes] Sturm schickte kürzlich eine [anonyme Neuerscheinung] über das Abendmahl mit dem Titel Diallacticon, der eine Schrift des Bertramus [d.i. Ratramnus] beigedruckt ist [VD 16, R355]. H. bittet um M.s Urteil.
[5] M. und [Paul] Eber, wenn dieser nicht abwesend ist, wie [Johannes] Schlunckgraf berichtete, sollen dafür sorgen, daß H. nicht ungehört verurteilt wird.
[6] In [Bremen] ist tückische Ruhe. Auf dem Lübecker Tag wurden nur die Handelsverträge mit den Nachbarn gekündigt.
[7] M. soll [Johannes] Brenz gewinnen.
