M. an Konrad Embecanus bei [Johannes] Gymnicus in Köln.
- [Bonn], 11. Juni [1543]
[1] M. ist der Meinung, daß es für [Johannes] Gymnicus zu gefährlich ist, M.s Danielkommentar [⇨ 3131] nachzudrucken, zumal die Kölner Domherren schon die Stelle über die Reichtümer der Kleriker [CR 13, 850f nach einer späteren Ausgabe] beanstandet haben [⇨ 3248.2], die in der ersten Auflage [Wittenberg, Josef Klug, 1543] nur wegen Überlastung M.s in dieser Schärfe stehengeblieben war. Dem Gymnicus zuliebe würde M. diese Stelle abmildern. Doch auch das Übrige wird man dort nicht drucken dürfen. Die Antithesen am Schluß [CR 13, 962-965] sind ebenfalls scharf.
[2] M. spricht der Dialektik des Petrus Ramus jeden wissenschaftlichen Wert ab und meint, daß allenfalls die erste Auflage verkäuflich sei.
[3] E. soll diesen Brief bestätigen. Grüße an [Johannes] Oldendorp und an Gymnicus.
Fundort:
Eigenhändig: Washington, The Folger Shakespeare Library, F. c. 2; MSA 9, Nr. 441.
‒ MBW.T 12.
Datierung:
Jahr: Nach der Erstausgabe des Danielkommentars 1543, und zwar noch in diesem Jahr, denn 1544 weilte Oldendorp in Marburg. In demselben Jahr 1543 erschienen in Paris die beiden Hauptwerke des Ramus: Dialecticae partitiones und Aristotelicae animadversiones, erstere im September schon in 2. Auflage, vgl. W. J. Ong, Ramus and Talon Inventory (1958), 47f Nr. 1f.
