M.: Mündliche Antwort an Hugold von Einsiedel und Georg Spalatin. Dt. - [Prettin], 2. Januar 1522
[1] Zustimmung zum Bescheid des Kf. [Friedrich], insbesondere zum Verzicht auf Diskussion der Kindertaufe, die nur Markus Thomae, nicht aber [Nikolaus] Storch für wichtig hält. M. stellt fest, daß die Prädestination durch die Kindertaufe nicht beeinträchtigt wird.
[2] M. und Amsdorf wollen nicht die Verantwortung auf den Kf. abladen, sondern einerseits verhindern, daß die [Zwickauer Propheten] in Wittenberg Aufruhr stiften, andererseits aber auch, daß sie von unteren Instanzen unverhört unterdrückt werden. Sie sehen ein, daß Luther aus dem Spiel bleiben muß, und werden die [Zwickauer Propheten] loszuwerden suchen.
Fundort:
Protokoll Spalatins: CR 1, 537f Nr. 183; N.Müller: ARG 6 (1908/09), 399f Nr. 64 [H3056] = Die Wittenberger Bewegung 2(1911), 144f [H3102].
‒ MBW.T 1.
